LG Hamburg: Kindern dürfen keine Anlagen mit Verlustrisiken empfohlen werden

Geht es um die Anlageberatung von Minderjährigen, so sind besondere Sorgfaltspflichten auf Seiten des Anlageberaters/-vermittlers zu beachten.

Die Interessen des Minderjährigen müssen nämlich nicht identisch mit denen des den Minderjährigen vertretenden Elternteils sein. Dies musste auch eine vor dem Landgericht Hamburg wegen fehlerhafter Anlageberatung auf Schadensersatz in Anspruch genommene Bank feststellen.

Der vom LG Hamburg zu beurteiltende Sachverhalt

Die Eltern des Minderjährigen eröffneten für diesen zunächst ein Depot bei der Bank. Alsdann sollte das vorhandene Kapital des Minderjährigen angelegt werden. Hierbei gab die Mutter des Minderjährigen auch eine Erklärung zu den Anlagezielen ab. Sie gab dabei die Kategorie

„Risikobewusst: Höheren Ertragserwartungen stehen angemessene Risiken gegenüber.“

Der Anlageberater empfahl daraufhin den Abschluss eines Basket-Zertifikates, welches unstrittig über Verlustrisiken verfügte.

Nachdem der Totalverlust eintrat, machte der Minderjährige Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung geltend. Zu Recht wie das Landgericht Hamburg mit Urteil vom 18.11.2010 (Az.: 334 O 95/09) feststellte. Neben der Frage, ob richtig über die Risiken der Anlage aufgeklärt worden sei, sah das Landgericht Hamburg die Klage auch deshalb als begründet an, weil es sich bei dem Anleger um ein Kind handelte und für die Anlage des Kapitals von Kindern überhaupt keine Anlagen, die ein Verlustrisiko bergen, empfohlen werden dürften, selbst wenn deren Eltern über umfangreiche Anlageerfahrung verfügten.

Anlagerisiken bei minderjährigen Anlegern

Die entsprechende Entscheidung des Landgerichts Hamburg ist sicherlich nicht unkritisch zu sehen. Minderjährigen Anlegern eröffnet sie die Möglichkeit, vereinfacht Schadensersatz zu erlangen, da nicht entscheidend ist, ob tatsächlich eine Risikoaufklärung erfolgt oder eine spekulative Anlagen überhaupt gewünscht gewesen ist. Anlageberater sollten hingegen bei der Beratung für die Anlage des Kapitals von Minderjährigen besonders sorgfältig agieren und eher zu einem sicheren Anlageprodukt neigen.

Dies gilt gerade vor dem Hintergrund, dass im Haftungsprozess nicht das Elternteil, sondern der Minderjährige selbst Partei des Rechtstreites ist und als Kläger/Klägerin auftritt. Der Elternteil, welches das Beratungsgespräch für den Minderjährigen geführt hat, kommt hingegen als Zeuge in Betracht. Vermittler sollten daher besonderes Augenmerk auf eine ausführliche Beratungsdokumentation legen, um eine Zeugenaussage des Elternteils entkräften zu können.

Rechtsanwalt Jens Reichow (Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht)
Ihre Kanzlei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte in Partnerschaft mbB

Wir haben den vorliegenden Betrag auch bei anwalt. de veröffentlicht. Den Beitrag finden Sie hier.
Sie können den Beitrag auch als PDF herunterladen. Die Vorlage finden Sie unter LG HH Verluistrisiko bei Beratung von Kindern

Bleiben Sie informiert – unser Newsletter!

Verpassen Sie auch zukünftig keinen Beitrag unserer Kanzlei. Über unseren 2mal monatlich erscheinenden Newsletter erhalten Sie stets die aktuellen Beiträge unserer Kanzlei zu den Themen Versicherungsrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Vertriebsrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Wettbewerbsrecht und Arbeitsrecht. Wir freuen uns auf Ihre Anmeldung.

Wir nutzen Newsletter2Go als Dienstleister für die Versendung unserer Newsletter. Im Rahmen dieser Anmeldung erklären Sie sich einverstanden, dass Ihre eingegebenen Daten an Newsletter2Go übermittelt werden. Bitte beachten Sie die Datenschutzbestimmungen und Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Newsletter2Go.